Page 9 - รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการศึกษาวิจัยเรื่องการเลือกปฏิบัติในการประกอบอาชีพของผู้ติดเชื้อเอชไอวี

IV

ดังที่ไดกลาวไวในสวนที่แลววา สาเหตุสําคัญของการตีตราและการเลือกปฏิบัติสวนหนึ่งมาจากการ
ขาดความรูความเขาใจที่ถูกตองเกี่ยวกับการแพรกระจายของเชื้อเอชไอวี คณะผูวิจัยจึงออกแบบใหการวิจัย

ครั้งนี้ มีสวนในการพัฒนาความรูความเขาใจของคณะผูวิจัย และผูมีสวนไดสวนเสียไปพรอมๆ กัน เพื่อให
ขอเสนอแนวทางการแกไขปญหาการเลือกปฏิบัติในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อที่เปนจริง
เพื่อวัตถุประสงคดังกลาว ผูวิจัยจึงใชวิธีการเก็บขอมูล และประยุกตใชเครื่องมือในการเก็บขอมูล
หลายอยางประกอบกัน ดังนี้

1. การวิจัยเอกสาร มี 2 ขั้นตอนที่ตอเนื่องกันดังนี้
1.1 การศึกษาแนวคิดเกี่ยวกับหลักความเสมอภาคในการประกอบอาชีพ หลักการสิทธิมนุษยชน
หลักการสากล และมาตรฐานสากลที่เกี่ยวของกับการปกปองคุมครองสิทธิในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อ
เอชไอวี จากกฎหมายในประเทศไทยและตางประเทศ ปฏิญญาสากล กติกาและอนุสัญญาระหวางประเทศ

เอกสารทางวิชาการ หนังสือ ตํารา รายงานการวิจัยที่เกี่ยวของในประเทศไทยและตางประเทศ รวมถึงการศึกษา
เปรียบเทียบตัวอยางมาตรการของตางประเทศอยางนอย 3 ประเทศโดยใหความสําคัญกับประเทศที่ประสบ
ความสําเร็จในการคุมครองสิทธิของผูติดเชื้อ ประเทศที่มีกฎหมายหามการเลือกปฏิบัติในแบบตางๆ กัน เชน
เครือรัฐออสเตรเลีย อาจเปนตัวอยางของประเทศที่มีมาตรการคุมครองสิทธิในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อ

ในแบบเสรีนิยม ประเทศสหราชอาณาจักร และเครือรัฐออสเตรเลียอาจเปนตัวอยางของประเทศที่มีนโยบายรัฐ
สวัสดิการ และอาจหยิบยกกรณีประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต เชน สาธารณรัฐฟลิปปนสเปนอีกตัวอยาง
ของประเทศกําลังพัฒนา เปนตน

1.2 การวิเคราะหแนวทางและนโยบายการแกไขปญหาของรัฐบาลไทยในการคุมครองสิทธิใน
การประกอบอาชีพของผูติดเชื้อเอชไอวี โดยศึกษาจากระเบียบ ประกาศ นโยบายของรัฐ มาตรการทาง
กฎหมาย แนวทางการปฏิบัติและการดําเนินงานของหนวยงานตางๆ ที่เกี่ยวของ
2. การศึกษาสภาพการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อเอชไอวีในมิติตางๆ สาเหตุและปจจัยที่ทําให
เกิดปญหา รวมทั้งผลกระทบในมิติสิทธิมนุษยชนตอการเลือกปฏิบัติในการประกอบอาชีพของผูติดเชื้อ

อาศัยการเก็บขอมูลเชิงคุณภาพ ซึ่งใหความสําคัญกับการทําความเขาใจและตีความขอมูลอยางลุมลึกในมุมมอง
แบบคนใน และเก็บขอมูลเชิงลึกจากผูใหขอมูลหลัก (Key Informant) ซึ่งเปนผูที่สามารถใหขอมูลไดอยาง
ชัดเจน จึงทําใหสามารถไดผลการศึกษาที่หนักแนน และเชื่อถือได ซึ่งแตกตางจากการศึกษาเชิงปริมาณที่เนน

การสรางขอสรุปทั่วไป (generalization) จึงตองใหความสําคัญกับจํานวนตัวอยางที่สามารถเปนตัวแทน
ประชากรได แตการเก็บขอมูลเชิงปริมาณจะไมสามารถแสดงใหเห็นปญหาเฉพาะบางประการ โดยเฉพาะการ
เลือกปฏิบัติไดชัดเจน
โดยมีการเก็บขอมูลจากผูมีสวนไดสวนเสียใน 6 กลุม โดยวิธีการดังนี้

กลุม วิธีการ จํานวน
ผูติดเชื้อ การสัมภาษณเชิงลึก รวมกับการจัด
- กลุมที่มีงาน สนทนากลุมแบบปรึกษาหารือ 10 – 12 คน

- กลุมที่เคยถูกปฏิเสธ/เลิกจาง (deliberative focus group) ครอบคลุม
กลุมผูใกลชิดผูติดเชื้อ พื้นที่เมือง-ชนบท และประเภทกิจการ 15 – 20 คน
กลุมนายจาง/เจาของสถาน การสัมภาษณเชิงลึก รวมกับการจัด 8-10 คน
ประกอบการ สนทนากลุมแบบปรึกษาหารือ ครอบคลุม

กิจการของรัฐ/รัฐวิสาหกิจ/เอกชน
โดยเฉพาะกิจการอาหารและกิจการ