กรณีศึกษาพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศคดีการปรับใช้อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมทำลายล้างเผ่าพันธุ์ (26 กุมภาพันธ์ 2550)

สารบัญ

Call Number	K5302.A35T อ398 2553
Author	อริศรา เหล็กคำ
Title	กรณีศึกษาพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศคดีการปรับใช้อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมทำลายล้างเผ่าพันธุ์ (26 กุมภาพันธ์ 2550) / อริศรา เหล็กคำ
Alternate Title	A study of the ICJ case concerning the application of the convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (26 February 2007)
Imprint	กรุงเทพฯ : คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553.
Physical	ก-ฏ, 427 แผ่น ; 30 ซม.
Dissertation Note	วิทยานิพนธ์ (น.ม. นิติศาสตร์) -- จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553
Summary	การทำลายล้างเผ่าพันธุ์เป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ห้ามมิให้ทั้งรัฐและปัจเจกบุคคลกระทำการอันเป็นการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ แต่มักมีข้อโต้แย้งว่าเฉพาะปัจเจกบุคคลเท่านั้นที่สามารถมีความรับผิดชอบสำหรับการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ได้ ส่วนความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ยังคงถูกโต้แย้งอยู่ จากปัญหาดังกล่าว จึงจำเป็นจะต้องศึกษาคำพิพากษาคดีนี้เนื่องจากเป็นคำพิพากษาที่ได้แสดงความชัดเจนว่าทั้งรัฐและปัจเจกบุคคลต่างมีความรับผิดชอบสำหรับการทำลายล้างเผ่าพันธุ์เช่นกัน แต่เป็นความรับผิดชอบคนละระบอบ กล่าวคือ รัฐมีความรับผิดชอบภายใต้หลักกฎหมายเรื่องความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายระหว่างประเทศ และปัจเจกบุคคลมีความรับผิดชอบภายใต้หลักกฎหมายเรื่องความรับผิดทางอาญาของปัจเจกบุคคล...
Subject	การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
Subject	กฎหมายระหว่างประเทศ
Subject	ศาลโลก
Subject	Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide(1948)
Subject	อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมทำลายล้างเผ่าพันธุ์(ค.ศ. 1948)
Keyword Form	วิทยานิพนธ์
Coorperative Author	Arisara Lekkham
Corporate Author	จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะนิติศาสตร์
Link	สารบัญ

LEADER : 00000nab 2200000uu 4500

008 131212s2553||||th m 000 0 tha d

050 4^aK5302.A35T^bอ398 2553

100 0 ^aอริศรา เหล็กคำ

245 10^aกรณีศึกษาพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศคดีการปรับใช้อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมทำลายล้างเผ่าพันธุ์ (26 กุมภาพันธ์ 2550) /^cอริศรา เหล็กคำ

246 31^aA study of the ICJ case concerning the application of the convention on the prevention and punishment of the crime of genocide (26 February 2007)

260 ^aกรุงเทพฯ :^bคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, ^c2553.

300 ^aก-ฏ, 427 แผ่น ;^c30 ซม.

502 ^aวิทยานิพนธ์ (น.ม. นิติศาสตร์) -- จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2553

520 ^aการทำลายล้างเผ่าพันธุ์เป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ห้ามมิให้ทั้งรัฐและปัจเจกบุคคลกระทำการอันเป็นการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ แต่มักมีข้อโต้แย้งว่าเฉพาะปัจเจกบุคคลเท่านั้นที่สามารถมีความรับผิดชอบสำหรับการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ได้ ส่วนความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ยังคงถูกโต้แย้งอยู่ จากปัญหาดังกล่าว จึงจำเป็นจะต้องศึกษาคำพิพากษาคดีนี้เนื่องจากเป็นคำพิพากษาที่ได้แสดงความชัดเจนว่าทั้งรัฐและปัจเจกบุคคลต่างมีความรับผิดชอบสำหรับการทำลายล้างเผ่าพันธุ์เช่นกัน แต่เป็นความรับผิดชอบคนละระบอบ กล่าวคือ รัฐมีความรับผิดชอบภายใต้หลักกฎหมายเรื่องความรับผิดชอบของรัฐสำหรับการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายระหว่างประเทศ และปัจเจกบุคคลมีความรับผิดชอบภายใต้หลักกฎหมายเรื่องความรับผิดทางอาญาของปัจเจกบุคคล...

650 4^aการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ 4^aกฎหมายระหว่างประเทศ 4^aศาลโลก 0^aConvention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide^d(1948) 0^aอนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมทำลายล้างเผ่าพันธุ์^d(ค.ศ. 1948)

655 ^aวิทยานิพนธ์

700 0 ^aArisara Lekkham

710 2 ^aจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. ^bคณะนิติศาสตร์

856 40^3สารบัญ^uhttp://library.nhrc.or.th/ulib/document/Content/T07916.pdf

917 ^aCU :^c500

955 ^a1 เล่ม

999 ^acat1